1月30日，四川內(nèi)江市資中縣一名男孩將鞭炮扔入化糞池中，不慎引發(fā)化糞池井沼氣爆炸，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)7輛汽車(chē)不同程度受損。此事成為春節(jié)期間的社會(huì)熱點(diǎn)，引來(lái)眾多網(wǎng)友圍觀(guān)議論。

資中縣相關(guān)部門(mén)表示，事故未造成人員傷亡，肇事男孩和家長(zhǎng)已被警察帶走。

被掀翻的車(chē)輛

潮新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，一位疑似為受害車(chē)主的網(wǎng)友在1月31日將自己的抖音號(hào)改名為“會(huì)飛的雷克薩斯”，并開(kāi)始直播。在該號(hào)發(fā)布的一則視頻中，爆炸現(xiàn)場(chǎng)停著的兩輛車(chē)，一輛為雷克薩斯ES300h，另一輛為奧迪A8 45 TFSI，由于雷克薩斯距離爆炸中心較近，一度被爆炸沖到半空中。

在該抖音號(hào)里，另一條展示受損雷克薩斯的視頻點(diǎn)贊數(shù)高達(dá)170多萬(wàn)。另外，該賬號(hào)在1月31當(dāng)天有3條直播動(dòng)態(tài)，其中一場(chǎng)直播的觀(guān)看人數(shù)達(dá)到了10萬(wàn)+，收獲49.7萬(wàn)點(diǎn)贊，人氣排名一度達(dá)四川省第27名。

一位疑似受害車(chē)主開(kāi)直播

關(guān)于定損、賠償?shù)膯?wèn)題，該車(chē)主在一條視頻中表示，還在與各方協(xié)商，后續(xù)進(jìn)展將在抖音號(hào)當(dāng)中更新。

據(jù)懂車(chē)帝，兩輛受損車(chē)新車(chē)的指導(dǎo)價(jià)總和超過(guò)了100萬(wàn)元。

截至記者發(fā)稿，該賬號(hào)粉絲已超過(guò)17萬(wàn)。

圖為“會(huì)飛的雷克薩斯”賬號(hào)截圖

據(jù)了解，化糞池內(nèi)一般含有大量有機(jī)物，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的厭氧發(fā)酵，會(huì)產(chǎn)生甲烷（沼氣）、硫化氫等可燃性氣體。這些氣體在化糞池內(nèi)積聚，濃度較高。鞭炮點(diǎn)燃后會(huì)產(chǎn)生明火和高溫，當(dāng)鞭炮被扔入化糞池時(shí)，明火可能點(diǎn)燃池內(nèi)的沼氣，引發(fā)爆炸。

延伸閱讀

1月30日，四川內(nèi)江市資中縣一名男孩將鞭炮扔入化糞池中，不慎引發(fā)化糞池井內(nèi)沼氣爆炸?，F(xiàn)場(chǎng)目擊者稱(chēng)，小孩丟完鞭炮就跑，而后下午不到一個(gè)小時(shí)就被找到，目前，警方正在調(diào)查處理此事。

據(jù)媒體報(bào)道，資中縣委宣傳部表示，現(xiàn)場(chǎng)多輛汽車(chē)受損，所幸并未造成人員傷亡。最新視頻顯示，男孩和家長(zhǎng)已被警察帶走。

九派新聞注意到，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)文稱(chēng)，自己朋友的車(chē)便是現(xiàn)場(chǎng)受損的車(chē)輛之一，朋友過(guò)年回家在附近吃飯，酒店讓賓客將車(chē)停在門(mén)口的草坪上，沒(méi)想到旁邊的井蓋會(huì)被炸翻，萬(wàn)幸人都沒(méi)事。評(píng)論區(qū)有人質(zhì)疑：“那這些停在草坪綠化帶的車(chē)應(yīng)該是違停吧，酒店有沒(méi)有責(zé)任呢？”

也有網(wǎng)友表示，公共場(chǎng)所的井蓋下出現(xiàn)高濃度的可燃爆氣體，有較高的安全隱患，就算小孩不放鞭炮，也可能因其他情況出事，當(dāng)?shù)厥姓块T(mén)和物業(yè)也有一定責(zé)任。

那么，該事件究竟?fàn)可鎺追街黧w，受損的車(chē)輛應(yīng)由誰(shuí)賠償，放鞭炮的小孩及其監(jiān)護(hù)人將承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

31日，九派新聞就上述問(wèn)題聯(lián)系到北京盈科（合肥）律所江慧律師及北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師。

江慧認(rèn)為，本次事故中牽涉承擔(dān)損失的主體有以下三方：首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人造成的他人損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在這個(gè)案例中，小孩是未成年人，因此其監(jiān)護(hù)人需要對(duì)事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

其次，若能證明市政或物業(yè)對(duì)下水道管理存在疏忽，如未及時(shí)檢測(cè)清理沼氣、無(wú)警示標(biāo)識(shí)等，市政或物業(yè)可能需承擔(dān)一定責(zé)任。

最后，若車(chē)輛違規(guī)停放是導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的因素，車(chē)主自身也可能承擔(dān)部分責(zé)任。如果車(chē)輛?？坎萜罕静辉试S停車(chē)，而酒店工作人員讓車(chē)主停在此處，酒店對(duì)車(chē)輛受損可能存在一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)榫频甑闹甘拘袨榕c車(chē)輛處于易受損的危險(xiǎn)狀態(tài)有一定關(guān)聯(lián)，在確定責(zé)任比例時(shí)，需綜合考慮事件整體情況及各方過(guò)錯(cuò)程度，可能需承擔(dān)部分車(chē)輛損失賠償責(zé)任。

譚敏濤也指出，如果車(chē)主是按酒店工作人員指示將車(chē)?？吭谠静辉试S停車(chē)的草坪上，且該?？啃袨榕c車(chē)輛受損存在因果關(guān)系，那么酒店需承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)對(duì)其員工的指示行為負(fù)責(zé)，并賠償因指示不當(dāng)導(dǎo)致的車(chē)輛損失。

“雖然酒店有一定責(zé)任，但更大的責(zé)任還在于小孩的監(jiān)護(hù)人！”他強(qiáng)調(diào)。

【1】男孩監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，化糞池管理方若存在過(guò)錯(cuò)則承擔(dān)次要責(zé)任

對(duì)于網(wǎng)友所說(shuō)“當(dāng)?shù)厥姓块T(mén)和物業(yè)也有一定責(zé)任”的說(shuō)法，江慧表示，有一定的合理性。市政部門(mén)和物業(yè)對(duì)公共區(qū)域的地下管道等設(shè)施負(fù)有管理和維護(hù)職責(zé)。若因疏于管理，導(dǎo)致沼氣濃度過(guò)高，且未采取防范措施、設(shè)置警示標(biāo)識(shí)等，即使沒(méi)有小孩扔鞭炮，也存在安全隱患，對(duì)爆炸及造成的損失存在一定過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)受損車(chē)輛、地下管道和路面等進(jìn)行修復(fù)或賠償相應(yīng)損失。此外，還可能面臨行政責(zé)任，如被相關(guān)部門(mén)責(zé)令整改、處以罰款等。

譚敏濤補(bǔ)充介紹，市政部門(mén)和物業(yè)作為公共場(chǎng)所的管理者，有責(zé)任確保公共設(shè)施的安全，包括對(duì)地下管道等可能積聚可燃爆氣體的地方進(jìn)行定期檢查和維護(hù)。市政和物業(yè)未盡到安全管理義務(wù)，井蓋下出現(xiàn)這么高濃度的可燃爆氣體，存在安全隱患，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

民法典第一千一百九十八條要求，公共場(chǎng)所的管理人員盡到安全保障義務(wù)。若化糞池存在設(shè)計(jì)缺陷、未設(shè)置警示標(biāo)志、未及時(shí)清理沼氣等安全隱患，管理單位（如物業(yè)、市政部門(mén)）可能因未盡到管理義務(wù)承擔(dān)部分責(zé)任。這就需要調(diào)查化糞池是否符合安全規(guī)范（如井蓋是否牢固、是否定期檢修）。若管理存在疏漏，則需按過(guò)錯(cuò)比例與監(jiān)護(hù)人分擔(dān)賠償責(zé)任。

若管理方已盡到日常維護(hù)、警示義務(wù)（如張貼禁止明火標(biāo)志），或能證明爆炸直接原因是男孩故意投擲鞭炮，則可能減輕或免除責(zé)任。

譚敏濤還稱(chēng)，對(duì)于此事，男孩監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，化糞池管理方若存在過(guò)錯(cuò)則承擔(dān)次要責(zé)任。具體責(zé)任比例需結(jié)合化糞池維護(hù)記錄、警示標(biāo)志設(shè)置情況、監(jiān)護(hù)人是否盡到看管義務(wù)等證據(jù)綜合判定。

【2】受損車(chē)輛損失及地下管道和路面恢復(fù)等費(fèi)用應(yīng)由男孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)

那么，放鞭炮的小孩及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，是否需要賠償受損車(chē)輛的損失呢？譚敏濤指出，受損車(chē)輛的損失應(yīng)由男孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。當(dāng)爆炸屬于保險(xiǎn)條款中的賠付范圍時(shí)，若車(chē)主投保了車(chē)損險(xiǎn)，可依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條，保險(xiǎn)公司賠付后，可代位向責(zé)任方（監(jiān)護(hù)人、管理單位）追償。

民法典第一千一百八十八條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，需全額賠償受害人損失。此次事故中，男孩向化糞池投擲鞭炮引發(fā)爆炸，其行為直接導(dǎo)致車(chē)輛受損。若男孩未滿(mǎn)8周歲（無(wú)民事行為能力人）或8周歲以上未滿(mǎn)18周歲（限制民事行為能力人），其監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)賠償責(zé)任。

他還稱(chēng)，對(duì)于因其行為導(dǎo)致的該區(qū)域后續(xù)的地下管道和路面恢復(fù)等問(wèn)題，小孩及其監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償以及修復(fù)、維修責(zé)任。

江慧補(bǔ)充，若監(jiān)護(hù)人盡到了一定監(jiān)護(hù)職責(zé)，但仍無(wú)法避免事件發(fā)生，可適當(dāng)減輕責(zé)任，但減輕程度需根據(jù)具體情況判定。

她表示，若男孩已達(dá)刑事責(zé)任年齡，且其行為危害公共安全，可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或過(guò)失爆炸罪，但實(shí)踐中，放鞭炮引爆化糞池很難認(rèn)定為故意，最多是過(guò)失爆炸罪，而未成年人過(guò)失犯罪通常以教育挽救為主，但監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)民事賠償。

【3】此事暴露出部分人安全知識(shí)的匱乏，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的安全教育

據(jù)了解，城市下水道的大量有機(jī)物代謝，會(huì)產(chǎn)生甲烷（沼氣）、硫化氫、氨氣等可燃性氣體，這些氣體在遇到明火和空氣時(shí)，極易發(fā)生燃燒和爆炸。長(zhǎng)期廢棄密封的井體，爆炸的威力會(huì)更大。而在農(nóng)村，不僅有下水道，還有糞池、沼氣池等，一旦遇到明火，爆炸的威力不亞于一顆炮彈。同理，未熄滅的煙頭、火柴等火種，即便沒(méi)有扔進(jìn)井里，也可能導(dǎo)致同樣后果。

江慧指出，化糞池中通常會(huì)產(chǎn)生沼氣，沼氣易燃易爆，鞭炮作為火源被扔進(jìn)去，爆炸幾乎是必然結(jié)果。幸好這次沒(méi)有人員傷亡，但多輛汽車(chē)受損，已然敲響了一記沉重的安全警鐘。這件事暴露出部分人尤其是孩子安全知識(shí)的匱乏。

孩子或許并不清楚鞭炮和化糞池相遇會(huì)引發(fā)如此嚴(yán)重的后果，這側(cè)面反映出安全教育在家庭和社會(huì)層面存在的漏洞。家長(zhǎng)和學(xué)校在日常教育中，應(yīng)更加重視對(duì)孩子進(jìn)行公共安全知識(shí)的普及，不能因?yàn)橐粫r(shí)貪玩而造成不可挽回的損失。

她提醒，廣大市民應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的安全教育，日常生活中多向孩子詳細(xì)講解生活中各類(lèi)危險(xiǎn)物品和危險(xiǎn)區(qū)域，如沼氣池、加油站、電氣設(shè)備等，告知其不能隨意玩火、擺弄危險(xiǎn)物品、注意易燃易爆區(qū)域。

在生活中，無(wú)論是在小區(qū)、街道還是其他公共場(chǎng)所，都要留意身邊可能存在的易燃易爆區(qū)域，遠(yuǎn)離這些危險(xiǎn)地帶，不要在附近吸煙、使用明火等。

在公共區(qū)域活動(dòng)時(shí)，嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，不違規(guī)停車(chē)、不隨意丟棄煙頭或其他可能引發(fā)危險(xiǎn)的物品，共同維護(hù)公共區(qū)域的安全秩序。